L'IA ne me fait pas peur. Elle ne sera jamais aussi brute et nuancée que moi.

Je m'en sers tous les jours. Elle écrit vite, elle range, elle reformule. Demandez-lui son avis sur une question qui fâche : elle vous donnera trois points de vue bien équilibrés. Rarement une position.

Sur cette photo, il n'y a rien qu'une IA aurait produit. Une cave. Un miroir sale, posé de travers. Un sac de frappe rouge, une thangka au mur. Et moi au milieu, en train d'étirer ce qui ne veut pas toujours s'étirer.

L'esprit humain a du mal à tenir ensemble deux choses qui semblent s'opposer. Alors on choisit une pente. Certains réfléchissent au point de tout nuancer, et se positionnent rarement. D'autres réagissent vite, tranchent, et prennent peu de recul.

Je crois que le chemin le plus exigeant est d'allier les deux. Être brute et nuancée. Franche sans être brutale, nuancée sans être floue.

Ça ne se calcule pas. Ça se travaille, avec un corps, des années de pratique, et des positions qu'on assume.

Nous sommes de plus en plus nombreux à défendre cette alliance.

Et vous, qu'est-ce qui vous semble le plus difficile : trancher sans perdre la nuance, ou nuancer sans renoncer à trancher ?

Avez-vous l'impression que notre époque rend cette alliance plus difficile, ou au contraire plus nécessaire ?

Réflexion partagée initialement par Anne Chimchirian sur LinkedIn. Voir la publication d’origine.

Pour aller plus loin : la méthode APEOS® · devenir intervenant en analyse des pratiques.